Juridiske regler begrænse hvilke typer spørgsmål en advokat kan stille vidne under retssagen. Hvis advokaten stiller et sådant spørgsmål, skal du gøre indsigelse. Der er mange forskellige indvendinger, du skal lære. Hvis du repræsenterer dig selv i en retssag, vil du begå flere timer til at lære de mest almindelige indvendinger.

Første del af to:
At rejse et klagepunkt

  1. 1 Stå. Det er standard retssalen etikette at stå, når du taler til dommeren. Fordi du adresserer din indsigelse mod dommeren, vil du sandsynligvis stå, når du rejser en indsigelse.[1] Sid med din stol lidt tilbage fra bordet, så du kan stå let.
    • Generelt vil du protestere, før vidnet besvarer et spørgsmål.
    • Men selvom vidnet har besvaret, skal du stadig være imod.[2]
    • At gøre din indsigelse hurtigt er afgørende. At forglemme for sent betyder, at juryen allerede har hørt vidnet.
  2. 2 Angiv din indsigelse. Det korrekte format er at sige "Indvending" og derefter identificere den specifikke indsigelse.[3] Nogle gange siger folk kun "indsigelse", men dommeren vil have dig til at identificere, hvorfor du er indsigende. Standardformularen for en indsigelse er som følger:
    • "Indvending, din ære. Ledende spørgsmål. "
    • "Indvending. Hearsay. "Du behøver ikke at sige" din ære "for enhver indsigelse, men du bør for nogle.
    • Dommeren kan også bede om advokater at henvende sig til et sidebar, hvis dommeren har brug for flere oplysninger.
  3. 3 Tal højt. Ryd din hals, så du kan tale tydeligt. Du vil have alle i retssalen for at høre dig. Træk vejret fra din membran. Husk at møde dommeren.[4]
    • Du kan føle dig nervøs. Men jo mere du snakker i retten, desto mere behagelig vil du føle.
    • Undgå at blive vred. Du vil lyde kraftig men respektfuld.[5]
  4. 4 Bed om et sidebjælke, hvis din indsigelse er kompliceret. Nogle gange skal du muligvis gå i større detaljer om hvorfor du er indsigende. Det er ikke hensigtsmæssigt at lave et langt juridisk argument inden for juryens ærefrygt, så du kan bede dommeren om et sidebjælke. Sig, "Må jeg komme til bænken?"
    • Ved sidebjælken hylder begge advokater med dommeren. Du kan derefter gå i større detaljer, hvorfor du tror, ​​spørgsmålet var ukorrekt.
    • For eksempel kan spørgsmålet måske bede om privilegeret information, vidnet afsløret for en advokat eller præst medlem. Du skal muligvis give en fire eller fem sætninger forklaring på, hvorfor kommunikationen var privilegeret.
    • Misbrug ikke sidebjælker. Du behøver ikke et sidebjælke for hver indsigelse, og du bør ikke anmode om en simpelthen fordi dommeren regerede imod dig.
  5. 5 Vent til dommerens afgørelse. Når du erobret, skal vidnet ikke svare. I stedet skal alle vente på, at dommeren skal styre. Dommeren vil typisk sige enten følgende:[6]
    • "Overruled" eller "Objection overruled."
    • "Vedvarende" eller "Vedholdende vedvarende."
    • Hvis vidnet allerede har besvaret, før du gør indsigelse, vil dommeren instruere juryen til at se bort fra vidnesbyrdets svar, hvis din indsigelse opretholdes.
  6. 6 Lyt nøje til yderligere spørgsmålstegn. Selvom du vinder en indsigelse, kan advokaten stadig forsøge at stille spørgsmålet senere. Advokater kan være sneaky. Du skal lytte nøje og protestere, hvis advokaten gør den samme fejl igen.
    • Det er altid vigtigt at gøre indsigelse. Ved appel kan du bede en højere domstol om at gennemgå eventuelle fejl, som dommeren måtte have lavet. Hvis du ikke gjorde indsigelse under retssagen, mister du retten til indsigelse ved klage.[7]
    • Dette forklarer hvorfor du skal gøre indsigelse, selvom vidnet lige har besvaret - du skal bevare spørgsmålet for appel.

Del to af to:
At lære fælles indvendinger

  1. 1 Identificer førende spørgsmål. Ved direkte undersøgelse kan en advokat ikke spørge deres vidnesbyrd om ledende spørgsmål. Et ledende spørgsmål er en, der foreslår sit eget svar.[8] Ofte kan vidnet svare på det med et "ja" eller "nej." Hvis advokaten spørger et ledende spørgsmål, står og siger "Indvending, din ære. Ledende spørgsmål. "
    • For eksempel: "Du så sagen med kniven?" Er et førende spørgsmål. I modsætning hertil, "Hvem så du at holde kniven?" Er det ikke.
    • "Du kørte under hastighedsgrænsen?" Er et førende spørgsmål. I modsætning hertil, "Hvor hurtigt kørte du?" Er det ikke.
    • En advokat kan stille ledende spørgsmål om krydsundersøgelse, så gør ikke indsigelse, hvis det er tilfældet.
  2. 2 Vær opmærksom på sammensatte spørgsmål. Et spørgsmål bør ikke have flere dele. Lyt nøje og genstand, hvis du hører et sammensat spørgsmål ved at sige "Indvending. Sammensatte spørgsmål. "
    • F.eks. "Har du trukket ind i tankstationen og fylder din tank med blyfri gas?" Er sammensat. Advokaten skal først spørge: "Hvilken tankstation tog du hen til?" Og så spørg, "Hvad har du gjort der?"
  3. 3 Fokusere på, om advokaten overstiger anvendelsesområdet. Ved krydsundersøgelse kan en advokat kun stille spørgsmål, der på en eller anden måde vedrører vidnesbyrdet om direkte undersøgelse. Hvis spørgsmålet ikke gør det, overstiger det omfanget af den tilladte krydsprøve. Objekt ved at sige "Indsigelse. Ud over omfanget. "
    • For eksempel kan et vidne straks vidne om, at hun så nogen, der styrter ind i postkassen. Ved krydsundersøgelse kan advokaten ikke begynde at stille spørgsmål om sin egen køreoptegnelse, da det ikke har noget at gøre med hendes direkte vidnesbyrd.
  4. 4 Hæv relevansindsigelser. Spørgsmål skal vedrøre de omtvistede faktiske omstændigheder. For eksempel, hvis en person bliver retsforfulgt for fuldkørsel, bør de ikke blive spurgt om deres kreditkort gæld siden det sandsynligvis ikke er relateret.
    • Objekt ved at sige, "Indvending, din ære. Relevans.”
    • Sørg for, at spørgsmålet virkelig ikke er relevant. Et vidne skal typisk danne grundlag for deres vidnesbyrd. For eksempel, hvis en politimand vidner om at trække over en fuld drev, så kan han vidne om, hvornår han startede sit skifte. Dette vidnesbyrd er relevant, fordi det giver kritisk sammenhæng.
    • Et ekspert vidne skal også bevise at de har ekspertise. Derfor må en politiker måske tale om hans træning og erfaring.
  5. 5 Identificer indvendinger, når en advokat dræber et vidne. Sommetider vil advokaten jage et vidne, især om krydsprøve. Der er et par indvendinger, du kan rejse, afhængigt af omstændighederne:
    • Spurgt og besvaret. En advokat bør kun stille et spørgsmål en gang og acceptere vidnesbyrdets svar. Hvis en advokat stiller spørgsmålet igen, kan du gøre indsigelse. Du kan bruge denne indsigelse på både direkte og tværgående eksamen. Objekt ved at sige "Indsigelse. Spurgte og besvaret. "
    • Sværdige vidnet. Når en advokat på krydsundersøgelse er særlig fjendtlig, bør du gøre indsigelse. Altid stå for denne indsigelse. Sig, "Indvending, din ære. Dirigere vidnet. "
  6. 6 Forhold til antagelser foretaget af advokaten. Kun vidneudsagn er bevis i en retssag. Nogle gange forsøger advokater at glide i bevis gennem de spørgsmål, de spørger. For eksempel bør du gøre indsigelse mod følgende:
    • Antag fakta ikke som bevismateriale. Advokaten kan stille et spørgsmål indeholdende en kendsgerning, som ingen har vidnet om. For eksempel: "Når du har hørt det andet skud, hvad gjorde du?" Er ukorrekt, hvis vidnet aldrig vidnede om, at de hørte et andet skud. Objekt ved at sige, "Indvending, din ære. Antag fakta ikke som bevis. "
    • Intet fundament. En advokat skal fastlægge visse fakta, før et vidne kan vidne. For eksempel skal et vidne konstatere, at de var på et bestemt sted og tid, før de vidner om, hvad de så. Et vidne skal også fastslå, hvad et dokument er, før man vidner om indholdet. Når et vidne bare starter i deres vidnesbyrd uden at give kontekst, skal du gøre indsigelse. Objekt ved at sige "Indsigelse. Manglende fundament. "
  7. 7 Pas på fortælle svar. Ved direkte undersøgelse kan nogle vidner ikke blot svare på spørgsmålet. I stedet vil de fortsætte og fortsætte. Du bør gøre indsigelse mod disse slags fortællende svar. Sig, "Indvending, din ære. Narrative svar. "
    • Ofte glider hearsay under et narrativt svar eller andet upassende vidnesbyrd. Derfor skal du altid gøre indsigelse.
  8. 8 Objekt på spørgsmål, der beder om spekulation. Vidner kan kun vidne om, hvad de observerede. De kan ikke spekulere om ting. Hvis du hører et spekulativt spørgsmål, skal du gøre indsigelse: "Indvending, din ære. Kræver spekulation. "
    • Et vidne kan for eksempel vidne om, at hun så nogen, der kører uretmæssigt. En advokat kan dog ikke spørge: "Tror du, at føreren havde drukket, før de kom i bilen?" Medmindre vidnet så det drikkende drik, kan hun ikke spekulere.
    • I modsætning hertil kan et vidne fremlægge skøn baseret på deres observation. Et spørgsmål som "Hvor højt så han til dig?" Beder om vidnet at gætte, da vidnet ikke havde et målebånd. Men dette gæt er baseret på personlig observation og er derfor acceptabelt.
  9. 9 Forstå "hearsay."Hearsay er brugt vidnesbyrd tilbydes i retten.[9] Et vidne kan for eksempel vidne om, at de så en hvid bil køre et rødt lys. Det er dog et retssag for vidnet at sige: "Min mor fortalte mig, at en hvid bil løb rødt lys."
    • Her tilbydes udsagnet (hvad moren sagde) at bevise, hvad den hvide bil gjorde (gå gennem et rødt lys). Advokaten skal ringe til moderen som vidne for at vidne.
    • Typisk høres der, når nogen vidner om, hvad en anden person fortalte dem uden for retten. Lyt til vidner, der siger: "Nogen fortalte mig" eller "Jeg hørte fra ham, at ...". Dette er gode tegn, de skal tilbyde hearsay.
    • Nogle out-of-court udtalelser betragtes ikke som hearsay. For eksempel kan ethvert erklæring fra modparten optages til retten. Hvis du sagsøger nogen, så kan et vidne vidne om, hvad sagsøgte sagde. Et vidne kan også vidne om, hvad du sagde.[10]
  10. 10 Forskning andre bevisregler. Stats- og forbundsretten har mange andre komplicerede bevisregler du bør lære. Disse regler holder visse typer vidnesbyrd op. Du kan finde de føderale regler for bevismateriale online.[11] Dine statsregler kan også være online. Udover retssag omfatter andet uacceptabelt vidnesbyrd:[12]
    • Uheldigvis skadelige udtalelser. Vidnesbyrd skal være relevant. Men dets relevans kan heller ikke opvejes af dets uretfærdige fordomme. Ufærdigt skadeligt vidnesbyrd indeholder ofte udtalelser om, at en sagsøgt har begået en forbrydelse eller handling før. Objekt ved at sige, "Indvending, din ære. Uheldigvis skadelig. "Du kan også have brug for et sidebjælke til at gå i dybden.
    • Privilegerede udsagn. Hver stat genkender advokatklientens privilegium. Det betyder, at udsagn til en advokat med henblik på at opnå juridisk rådgivning ikke kan afsløres uden kundens samtykke. Der kan være andre privilegier, såsom et præstegivers privilegium eller et civilretligt privilegium. Objekt, når en advokat forsøger at afdække privilegeret kommunikation.
    • Uopsigeligt vidnesbyrd om et vidneudsagn. I modsætning til et sagkyndigt vidne kan et vidne kun vidne om, hvad de observerede første hånd. De kan heller ikke tilbyde udtalelser baseret på teknisk eller specialiseret viden.[13] Objekt, når lægge vidner stilles spørgsmål, der skal stilles til en ekspert.