En kort forberedelsesdebat er en slags debat, hvor to hold får et emne ved ankomsten og skal forberede præsentationer inden for en frist. Debatholdene har normalt mellem 30 og 90 minutter for at forberede deres taler. I de fleste tilfælde får holdene 60 minutter til at forberede sig. [1] Korte forberedelser debatter ligner traditionelle debatter med hensyn til strategi og levering. Hovedforskellen er, at der er en frist for forberedelsen. [2]

Metode En af To:
Udvikling af en sag sammen

  1. 1 Udpege en holdleder. Holdlederen vil træffe endelige beslutninger om definitioner eller argumenter, hvis der ikke er nogen uenighed i gruppen. Han eller hun vil også holde øje med tiden for at sikre, at forberedelsen bevæger sig effektivt.[3]
    • Denne metode kræver, at du arbejder alene først, diskuter som gruppe og arbejder derefter selvstændigt igen. Bestem om dette er den rigtige metode til dit hold og emne.
  2. 2 Analyser emnet eller opløsningen (fem minutter). Individuelt brainstorm udviklingen af ​​dit holds argument.
    • Hvis dit emne er: "Skal abort være lovlig?" Kan du begynde med at angive årsager til begge sider af argumentet. Tænk på, hvilke mest intelligente mennesker siger om emnet.
    • Husk at fokusere på, hvordan din side vil nærme sig fremlæggelse af overbevisende argumenter og modargumenter.
  3. 3 Diskuter emnet (15 minutter). Diskuter din brainstorm som et hold. Kom til en aftale om, hvordan du vil fortolke emnet, hvordan du vil argumentere for din generelle sag og hvilke former for forskning du vil medtage.[4]
    • Begge hold skal udarbejde en definition af abort, der er nøjagtig. Husk at du ikke bør oprette en definition, der tricks det andet hold, eller som begrænser debatten til et bestemt sted eller tidspunkt.[5]
    • Beslut om en tilgang til sagen. Måske vil du fokusere på kvinders rettigheder eller familieværdier. Ligegyldigt tilgangen, husk at du skal tildele specifikke argumenter for hver højttaler.
  4. 4 Forbered taler individuelt (15 minutter). Den første og anden talere skal begynde at forberede indledende taler. Erklæringerne bør støttes med forskning, hvor det er muligt. [6]
    • Det bekræftende holds højttalere kan udvikle stærke argumenter for abort, der understøttes af historiske fakta. For eksempel: "Abort bør være lovligt, fordi den amerikanske højesteret erklærede det grundlæggende efterfølgende Roe v. Wade.”[7].
    • Den negative side kan præsentere moralske argumenter som: "Abort bør ikke være lovlig, fordi det er mord og foster føler smerte under proceduren." [8]
    • De tredje talere bør tage denne tid til at se kritisk på sagen. Bestem svaghed, som det andet hold kan finde i dine argumenter. Forbered dig på at forsvare din sag i overensstemmelse hermed.
      • Den bekræftende side kan overveje, at nogle højesterets retfærdige mener det Roe v. Wade bør væltes.
      • Den negative side kan opleve, at et foster ikke betragtes som en juridisk person, da den ikke kan overleve udenfor livmoderen.
  5. 5 Diskuter dine taler (10 minutter). Som en gruppe diskuter dine point og eventuelle nye ideer, der opstod i skriveprocessen. Klargør, hvordan de nye ideer vil passe ind i den første eller anden talers argumenter. [9]
    • Alle talere bør dele deres hovedargumenter. Andre holdmedlemmer skal bringe eventuelle fejl og hvordan de kan løses.
    • For eksempel kan nogen have husket, at nogle religiøse organisationer støtter en kvindes ret til reproduktiv valg. Dette kan være et vigtigt punkt at overveje for begge sider.
  6. 6 Lav sidste revisioner (15 minutter). Brug de sidste par minutter til at rydde op i din caseoversigt og hovedargumenter. [10]
    • Afklare, hvordan den anden eller tredje højttaler vil reagere på eventuelle modstridende udfordringer for dine hovedpunkter.

Metode To af to:
Brug af individuelle ideer til forberedelse af et tilfælde

  1. 1 Udpege en holdleder. Holdlederen vil træffe endelige beslutninger om definitioner eller argumenter, hvis der ikke er nogen uenighed i gruppen. Han eller hun vil også holde øje med tiden for at sikre, at forberedelsen bevæger sig effektivt. [11]
    • Denne metode kræver, at alle udvikler en komplet sag og derefter samarbejder bagefter. Bestem om denne metode er passende for dit team og det givne emne.
  2. 2 Brainstorm individuelt (10 minutter). Har hvert medlem af teamet hurtigt skitsere hele sagen. På denne måde sætter alle deres ideer i arbejde, og ingen dominerer den indledende tænkningsproces.[12]
    • Brug denne gang til at oprette definitioner eller se efter fakta.
    • Liste argumenter og modargumenter, hvis tiden tillader det.
    • For eksempel, hvis emnet er abort, start med en definition for abort, der er klar. Opret en generel sag og list de vigtigste argumenter, som du mener, at dit team skal bruge. [13]
      • Du kan måske fokusere en generel sag for abort på den gravide kvindes liv. Den første taler kunne diskutere reproduktive rettigheder og kvinders empowerment.
      • Den anden højttaler kan give fakta om de økonomiske vanskeligheder med uønskede graviditeter og fremhæve, at kvinder, der nægtes abort, kan få psykiske problemer.
      • Den tredje taleren kan forsvare mulige modsatte argumenter ved at fokusere på historiske tilfælde, juridiske definitioner af mennesker og medicinske fremskridt.
  3. 3 Del dine tilfælde (10 minutter). Hvert holdmedlem deler nu hans eller hendes skitse fra første trin. Andre holdmedlemmer skal lytte omhyggeligt og skrive ned, hvad der siges.[14]
    • Deling skal være kort, da detaljer kan udfyldes senere.
  4. 4 Opret dit holds sag (20 minutter). Start med et blankt papir og lav din sag sammen. Ideer fra hvert holdmedlems brainstorm vil forhåbentlig blive medtaget. Skitsere alle elementer i sagen, herunder kørepunkterne for hver højttaler.
    • Målet her er at skabe alle argumenter som et hold. Tildel ikke opgaver til individuelle højttalere.
  5. 5 Skriv dine taler (10 minutter). Brug dit gruppearbejde til individuelt at skrive din tale.Husk at inkludere dele, der er specifikke for din talende rolle. Dette kan omfatte introduktioner, definitioner og forsvar af argumenter. [15]
  6. 6 Tilføj de sidste detaljer (10 minutter). Saml som hold og få hver højttaler opsummeret hans eller hendes tale. Husk at frembringe eventuelle potentielle svagheder i dine argumenter og diskutere, hvordan de vil blive behandlet. [16]
    • På dette tidspunkt skal holdet sikre, at alle forstår den vej, som sagen vil tage. Det kan være nyttigt at fremhæve mål og strategier til brug under debatten.
    • Da udviklingen primært er en gruppeindsats, kan sagen udvikle sig hurtigt. Et individuelt holdmedlem kan i første omgang have fokuseret på en abortssag om morens rettigheder, men den endelige gruppefokus kan være på at udvikle sunde familier.